대법원 판례

2023. 4. 13. 선고 2021다254799 판결 〔징계무효확인〕

[1] 국가공무원법 제66조 제1항의 적용 범위

[2] 대한법률구조공단의 임직원이 국가공무원법 제66조 제1항의 의무를 부담하는 지 여부(소극)

[1] 공무원은 국민 전체에 대한 봉사자로서 국민에 대하여 책임을 지고, 공무원 의 신분과 정치적 중립성은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다(헌법 제7조 제1항, 제2항). 국가공무원법은 공무원의 헌법상 지위를 구현하기 위한 법률 로서 공무원의 임용과 승진, 보수, 훈련과 근무성적의 평정, 신분과 권익의 보장, 징계 등을 규정하면서 공무원으로서 각종 의무를 규정하고 있는데, 제 66조 제1항에서는 노동운동과 그 밖에 공무 외의 일을 위한 집단 행위를 하 지 않을 의무를 규정하고 있다. 이러한 헌법과 국가공무원법의 입법 내용과 취지를 고려하면 국가공무원법 제66조 제1항의 의무는 원칙적으로 헌법과 국 가공무원법에서 규정하는 책임을 부담하고 이를 위해 신분과 지위가 보장됨 을 전제로 국가공무원에게 지우는 의무이다. 따라서 위와 같은 정도의 책임 과 신분 및 지위 보장을 받는 정도가 아닌 경우에는 일률적으로 국가공무원 법 제66조 제1항이 적용된다고 할 수 없다. 국가공무원법 제66조 제1항이 “공무원은 노동운동이나 그 밖에 공무 외의 일을 위한 집단 행위를 하여서는 아니 된다. 다만 사실상 노무에 종사하는 공무원은 예외로 한다.”라고 규정하 면서 사실상 노무에 종사하는 공무원의 경우 위와 같은 의무를 부담하지 않 도록 하여 국가공무원법 제66조 제1항의 의무를 모든 공무원이 일률적으로 부담하여야 하는 의무로 규정하지 않은 것도 같은 취지에서 이해할 수 있다. 

[2] 대한법률구조공단(이하 ‘공단’이라 한다)은 경제적으로 어렵거나 법을 몰라서 법의 보호를 충분히 받지 못하는 사람에게 법률구조를 할 목적으로 설립된 특수목적법인으로 그 임직원의 직무에는 공공성, 공익성이 인정되고, 소속 변 호사의 경우 특정직 공무원인 검사에 준하여 급여를 받기는 하나, 공단 임직 원의 지위나 직무 성격을 헌법과 법률에서 보장하는 국가공무원과 같은 정도 의 것으로 규정하고 있다고 보기 어렵고, 법률구조법 등에서 공단 임직원에 게 국가공무원법 제66조 제1항을 직접 적용한다고 규정하고 있지도 않으므 로, 공단 임직원이 국가공무원법 제66조 제1항의 의무를 부담한다고 볼 수는 없다. 따라서 법률구조법 제32조의 “공단의 임직원은 형법이나 그 밖의 법률 에 따른 벌칙을 적용할 때에는 공무원으로 본다.”라는 규정을 근거로 공단 임직원에게 국가공무원법 제84조의2, 제66조 제1항을 적용하는 것은 이들의 구체적인 법적 지위에 대한 고려 없이 이들에 대한 권리를 지나치게 제한하 는 것으로서 부당하다.