대법원 2022. 6. 16. 선고 2017다289538 판결 〔손해배상(자)〕

페이지 정보

본문

2022. 6. 16. 선고 2017다289538 판결 〔손해배상(자)〕 

[1] 불법행위로 인한 손해배상채무는 불법행위 당시부터 지연손해금이 발생하는 지 여부(원칙적 적극) / 불법행위 시점과 손해발생 시점 사이에 시간적 간격 이 있는 경우, 불법행위로 인한 손해배상채권의 지연손해금 기산점(=손해발 생 시점) 및 그 판단 기준

[2] 불법행위로 인해 장래 구체적으로 발현되는 소극적․적극적 손해의 경우, 불 법행위 시가 위 손해의 현가산정의 기준시기와 지연손해금의 기산일이 되는 지 여부(원칙적 적극) 및 불법행위 시 이후로서 사실심 변론종결일 이전의 어 느 시점을 기준으로 하여 현가를 산정하면서도 지연손해금은 그 기준시점 이 전부터 명하는 것이 허용되는지 여부(소극)

[3] 불법행위로 상해를 입었지만 후유증 등으로 인하여 불법행위 당시에는 전혀 예상할 수 없었던 후발손해가 새로이 발생한 경우와 같이, 사회통념상 후발 손해가 판명된 때에 현실적으로 손해가 발생한 것으로 볼 수 있는 경우, 불 법행위로 인한 손해배상채권이 성립하는 시점 및 지연손해금이 발생하는 시 점(=후발손해 판명 시점) / 이 경우 후발손해가 판명된 때가 불법행위 시이자 그로부터 장래의 구체적인 소극적․적극적 손해에 대한 중간이자를 공제하는 현가산정의 원칙적인 기준시기가 되는지 여부(적극)

[1] 불법행위로 인한 손해배상채무는 손해발생과 동시에 이행기에 있는 것으로, 공평의 관념상 별도의 이행최고가 없더라도 불법행위 당시부터 지연손해금이 발생하는 것이 원칙이고, 불법행위 시점과 손해발생 시점 사이에 시간적 간 격이 있는 경우에는 불법행위로 인한 손해배상채권의 지연손해금은 손해발생 시점을 기산일로 하여 발생한다. 이때 현실적으로 손해가 발생하여 불법행위 로 인한 손해배상채권이 성립하게 되는 시점은 사회통념에 비추어 객관적이 고 합리적으로 판단하여야 한다.

[2] 피해자가 불법행위로 상해를 입고 장래의 불특정한 시점에 그로 인한 손해가 구체적으로 발현되었지만 불법행위 당시부터 이미 예정된 소극적⋅적극적 손 해의 경우, 불법행위로 상해를 입었을 때 불법행위가 완성되어 손해배상채권 이 성립하고 이행기까지 도래하는 것으로 볼 수 있으므로, 장래 구체적으로 발현되는 소극적⋅적극적 손해에 대하여는 불법행위 시가 현가산정의 기준시 기가 되고, 이때부터 장래의 손해발현 시점까지 중간이자를 공제한 금액에 대해 다시 불법행위 시부터 지연손해금을 부가하여 산정하는 것이 원칙으로, 이는 불법행위로 인한 장래의 손해의 현가액 등 산정은 과잉배상이나 과소배 상을 방지하고 정당한 배상액을 정하기 위한 손해액의 조정이 필요하기 때문 이다. 같은 이유로, 불법행위 시 이후로서 사실심 변론종결일 이전의 어느 시 점을 기준으로 그 이후 발생할 손해를 그 시점으로부터 장래 각 손해발생 시 점까지 중간이자를 공제하는 방법으로 현가를 산정하되 그에 맞추어 지연손 해금도 그 기준시점 이후부터 구하는 것은 그것이 위와 같은 본래의 방법을 벗어나거나 이에 모순⋅저촉되는 것이 아닌 한 허용되고, 반면 불법행위 시 이후로서 사실심 변론종결일 이전의 어느 시점을 기준으로 하여 현가를 산정 하면서도 지연손해금은 그 기준시점 이전부터 명하는 것은 중간이자를 덜 공 제하거나 지연손해금을 더 많이 인용하는 과잉배상이 되어 허용되지 않는다. 호프만식 계산법에 따라 중간이자 공제기간이 414개월을 초과하여 월 단위 수치표상 단리연금현가율이 240을 넘는 경우, 이를 그대로 적용하여 현가를 산정하면 현가로 받게 되는 금액의 이자가 매월 입게 되는 손해액보다 많게 되어 피해자가 과잉배상을 받게 되는 결과가 되므로, 이를 막기 위하여 그 수치표상 단리연금현가율이 얼마인지를 불문하고 모두 240을 적용하는 것도 같은 취지이다.

[3] 불법행위로 상해를 입었지만 후유증 등으로 인하여 불법행위 당시에는 전혀 예상할 수 없었던 후발손해가 새로이 발생한 경우와 같이, 사회통념상 후발 손해가 판명된 때에 현실적으로 손해가 발생한 것으로 볼 수 있는 경우에는 후발손해 판명 시점에 불법행위로 인한 손해배상채권이 성립하고, 지연손해 금 역시 그때부터 발생한다고 봄이 상당하다. 이 경우 후발손해가 판명된 때 가 불법행위 시이자 그로부터 장래의 구체적인 소극적⋅적극적 손해에 대한 중간이자를 공제하는 현가산정의 원칙적인 기준시기가 된다고 보아야 하고, 그보다 앞선 시점이 현가산정의 기준시기나 지연손해금의 기산일이 될 수는 없다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Login