대법원 판례

2023. 3. 16. 선고 2022두38113 판결 〔시정명령등취소〕 

특수관계인에 대한 부당한 이익제공행위를 금지하는 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 제23조의2 제1항 및 제4항의 규정 취지 / 특수관계인이 계열회사 임직 원 등에게 부당한 이익제공행위를 장려하는 태도를 보였거나, 특수관계인이 해당 거래의 의사결정 또는 실행과정에서 계열회사 임직원 등으로부터 부당한 이익제 공행위와 관련된 보고를 받고 이를 명시적 또는 묵시적으로 승인한 경우, 위 제4 항에서 금지하는 특수관계인이 부당한 이익제공행위에 ‘관여’한 것으로 평가되는 지 여부(적극) / 이때 특수관계인이 부당한 이익제공행위에 ‘관여’했는지 판단하 는 방법 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(2017. 4. 18. 법률 제14813호로 개정되기 전의 것) 제23조의2 제1항 전문, 제1호, 제4호, 제4항은 특수관계인이 지배주주의 지위를 남용하여 기업집단에 속하는 회사로 하여금 특수관계인에게 이익을 제공 하게 함으로써 주식지분에 따른 비율적 이익을 초과하는 부당한 이익을 얻고, 기 6 2023. 5. 1. 판례공보 - 8 - 업집단의 경영권 승계에 필요한 자금을 마련하는 등 특수관계인을 중심으로 경 제력 집중이 유지⋅심화되는 것을 규제하기 위한 것이다. 위 규정에서는 특수관계인이 기업집단에 대하여 가지는 영향력을 고려하여 특 수관계인의 이익제공행위에 대한 ‘지시’뿐만 아니라 ‘관여’까지 금지하고 있는데, 위 각호의 이익제공행위는 직접적인 제공뿐만 아니라 간접적 제공도 가능하고, 특수관계인이 부당한 이익제공행위에 ‘관여’하는 방법 역시 마찬가지이므로, 특수 관계인이 계열회사의 임직원 등에게 부당한 이익제공행위를 장려하는 태도를 보 였거나, 특수관계인이 해당 거래의 의사결정 또는 실행과정에서 계열회사의 임직 원 등으로부터 부당한 이익제공행위와 관련된 보고를 받고 이를 명시적 또는 묵 시적으로 승인하였다면 그 행위에 관여한 것으로 평가할 수 있다. 특수관계인이 부당한 이익제공행위에 ‘관여’했는지는, 행위주체와 행위객체 및 특수관계인의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 내용 및 결과, 해당 행위로 인한 이익의 최종 귀속자가 누구인지, 특수관계인이 부당한 이익제공행위의 의사결정 또는 실행과정에서 법률상 또는 사실상 관여할 수 있는 지위에 있었는지, 특수관 계인 외에 실행자가 있는 경우 실행자와 특수관계인의 관계 및 평소 권한 위임 여부, 실행자가 특수관계인의 동의나 승인 없이 해당 행위를 하는 것이 법률상 또는 사실상 가능한지, 해당 행위를 할 동기가 있는지 여부 등 제반 사정을 종합 하여 판단해야 한다. 이때 특수관계인은 기업집단에 대한 영향력을 이용하여 다 양한 방식으로 간접적으로 관여할 수 있다는 점도 고려할 필요가 있다.