대법원 2019. 2. 14. 선고 2016두41729 판결 〔사업장직권탈퇴및가입자자격상실처분취소청구의소

페이지 정보

본문

 

2019. 2. 14. 선고 201641729 판결 사업장직권탈퇴및가입자자격상실처분취소청구의소 753

[1] 항고소송의 대상이 되는 행정처분의 의미

[2] 국민건강보험공단이 등에게 직장가입자 자격상실 및 자격변동 안내통보 및 사업장 직권탈퇴에 따른 가입자 자격상실 안내통보를 한 사안에서, 위 각 통보의 처분성이 인정되지 않는다고 보아 그 취소를 구하는 등의 소를 모두 각하한 원심판단이 정당하다고 한 사례

[1] 항고소송의 대상이 되는 행정처분이란 행정청의 공법상 행위로서 특정사항에 대하여 법규에 의한 권리의 설정 또는 의무의 부담을 명하며 기타 법률상 효과를 발생하게 하는 등 국민의 구체적 권리의무에 직접적 변동을 초래하는 행위를 말하고, 행정청 내부에서의 행위나 알선, 권유, 사실상의 통지 등과 같이 상대방 또는 기타 관계자들의 법률상 지위에 직접적인 법률적 변동을 일으키지 아니하는 행위는 항고소송의 대상이 될 수 없다.

[2] 국민건강보험공단이 등에게 직장가입자 자격상실 및 자격변동 안내통보 및 사업장 직권탈퇴에 따른 가입자 자격상실 안내통보를 한 사안에서, 국민건강보험 직장가입자 또는 지역가입자 자격 변동은 법령이 정하는 사유가 생기면 별도 처분 등의 개입 없이 사유가 발생한 날부터 변동의 효력이 당연히 발생하므로, 국민건강보험공단이 등에 대하여 가입자 자격이 변동되었다는 취지의 직장가입자 자격상실 및 자격변동 안내통보를 하였거나, 그로 인하여 사업장이 국민건강보험법상의 적용대상사업장에서 제외되었다는 취지의 사업장 직권탈퇴에 따른 가입자 자격상실 안내통보를 하였더라도, 이는 등의 가입자 자격의 변동 여부 및 시기를 확인하는 의미에서 한 사실상 통지행위에 불과할 뿐, 위 각 통보에 의하여 가입자 자격이 변동되는 효력이 발생한다고 볼 수 없고, 또한 위 각 통보로 등에게 지역가입자로서의 건강보험료를 납부하여야 하는 의무가 발생함으로써 등의 권리의무에 직접적 변동을 초래하는 것도 아니라는 이유로, 위 각 통보의 처분성이 인정되지 않는다고 보아 그 취소를 구하는 등의 소를 모두 각하한 원심판단이 정당하다고 한 사례.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Login